Мир бодро катился в тар-тарары - в этом многие были просто уверены. Тар-тарары - это такое страшное место, где никто не был, но все знают, что если уж туда кто-то попал, то совсем и навсегда. Вот туда и катился мир.
Вы спросите, почему он катился именно в тар-тарары, а не в какое-то более приятное место? Так это же очевидно: потому что слишком многие люди в это поверили. Да и как не поверить, если тебе со всех сторон нашептывают, говорят, кричат: «Мир катится в тар-тарары!».
Наступает Конец Света! - неслось из газет, журналов, с экранов, и многие в это поверили.
Апокалипсис не за горами! - провозглашали пророки, и многие верили, что да, не за горами, буквально вон за той многоэтажкой, притаился и только ждет сигнала.
Будет Третья Мировая война! - обещали другие, и у них находились последователи, верящие, что этого ну уж никак не избежать.
Куда катится мир? - переговаривались старушки, глядя на молодежь - руки в тату, носы в пирсинге, волосы в три цвета крашены…
Куда катится мир? - ахали покупатели, глядя на цены, которые со вчера выросли, как будто их всю ночь из леечки удобрением поливали.
Куда катится мир? - вздыхали пенсионеры, пряча в кошельки пенсии, которые, конечно, тоже росли, но за ценами угнаться стабильно не могли.
Куда катится мир? - ужасались родители, отчаявшись оторвать детей от компьютеров и выгнать погулять, или хоть книжку почитать, что ли…
Куда катится мир? - горестно вопрошал депутат, глядя из-за тонированного стекла служебной машины на двух бомжей, дерущихся из-за пустой бутылки.
А мир тем временем, нерешительно покачавшись, силой мысли многих людей был направлен… куда? - правильно, в тар-тарары! Тут ведь главное первоначальное ускорение придать, а там дело само пойдет.
И тут откуда ни возьмись появилась девочка, которая встала у катящегося в тар-тарары мира на пути. Он, конечно, мог ее смять и раздавить, но не стал, потому что очень удивился. А девочка взялась за мир руками, уперлась в землю ногами и стала толкать его совсем в другую сторону.
Детка, что ты делаешь? - спросили ее.
Я качу мир! - сообщила девочка.
Куда???
В Счастливое Будущее. Туда, где солнце, радость, цветы и Большая Детская Площадка, Где Все Для Всех Всегда Есть.
Ах, какое же ты забавное дитя! - снисходительно засмеялись взрослые. - Придумала какое-то Счастливое Будущее… Всем известно, что мир катится в тар-тарары!
А мне неизвестно! - упрямо сказала девочка. - Мой мир катится в совершенно противоположную сторону! И я все равно его буду туда катить!
Ну, кати-кати, — разрешили взрослые. - Поиграй хоть напоследок…
А я тоже буду катить мир в Счастливое Будущее! - заявил маленький мальчик. - Хочу туда, где Детская Площадка!
И он, невзирая на протесты своих родителей, встал рядом с девочкой и стал толкать мир. И другие дети следом за ним побежали, всем захотелось на Детскую Площадку.
Да ладно, надо помочь мелюзге, — лениво бросил своей компании рэпер в жутких шароварах и поплевал на ладони, примериваясь к миру. И вся его компания тоже поплевала на ладони и встала рядышком с ним.
Не бросим же мы нашего малыша? - спросили друг друга родители мальчика и встали слева и справа от сына.
И еще нашлись взрослые, которым вдруг захотелось отложить на время свои Очень Важные Дела и присоединиться. Ну, хотя бы попробовать!».
И мир вздрогнул и стронулся с места. Не в тар-тарары, а совсем в другом направлении. Потому что миру, в принципе, все равно, куда катиться, куда толкают - туда и катится.
Куда катится мир? - спрашивают друг друга те, кто все еще сидит на лавочках, на диванах и у телевизоров.
А те, кто катит, ничего не отвечают. Некогда им отвечать - дело делать надо. Ну их, эти самые тар-тарары, еще неизвестно, что там. А вот Счастливое Будущее - другое дело, туда и мир катить приятно. Особенно если всем миром!
Ох, и много же миров окружает человека! Кроме привычных товарного и духовного миров, он сам наплодил себе бесчисленные детские миры и миры танков и колбас, миры цветов и мебели, Pax Americana и мир сумок… даже мясомолочный мир существует. И весь этот «мультиверсум» живет, развивается, влияет на наше с вами существование, куда-то катится, со временем стареет и умирает. Впрочем, как бы много ни существовало подобных сгенерированных человеком мирков, все они являются частью одного большого физического Окружающего Мира, и судьба его должна беспокоить людей в первую очередь.
Вопрос «куда катится наш мир?» человечество задавало себе, наверное, ещё с тех времен, когда научилось мыслить не только на темы о наполнении брюха и удовлетворении прочих сиюминутных потребностей, но и задумываться о более глобальных перспективах своего существования. Причем перспективы эти почему-то зачастую рисовались в черных красках. Конечно, мы не можем точно сказать, что думали об этом питекантропы и неандертальцы, но известно, что уже 3700 лет назад некий египетский жрец Ипувер сетовал: «Мир наш достиг критической стадии… Видимо, конец его недалёк». Значит, уже тогда эта тема волновала людей и заставляла их делать мрачные предсказания.
Нельзя сказать, что все прогнозы по поводу судьбы земного мироустройства были сплошь отрицательными. Память людская хранит и Утопию, и Миры Полдня и Великого Кольца, и даже «…нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». ХХ век породил особенно много надежд на светлое будущее, и действительно – несмотря на губительные войны, цивилизация развивалась динамично, новые общественные отношения и научные открытия теоретически сулили человечеству самые радужные перспективы. Однако к концу века эта динамика заметно спала, грандиозные социальные эксперименты были признаны неудачными, а в умонастроениях людей стала преобладать некоторая апатичность и даже какое-то мазохистское смакование ожидаемых глобальных перемен к худшему.
Пришла пора, когда обитателям планеты приходится уже всерьез задумываться о том, что уготовано нашей единственной пока что обители и какие пертурбации может перенести привычный нам окружающий мир. Сейчас мы не будем касаться длины юбок, отношения к старшим и прочих вечных вопросов упадка морали и нравственности среди его обитателей, поговорим о более ощутимом, физическом изменении параметров нашего окружения и нашей биологической природы. В том, что такие изменения происходит, никто, пожалуй, уже не сомневается. Вопрос – какова в этом доля нашего, человеческого участия, какие процессы мы породили и при желании можем контролировать, а что будет происходить вне зависимости от любых человечьих потуг.
Пожалуй, самой известной экологической страшилкой современности является пресловутое глобальное потепление. Верующие в него утверждают, что неразумная хозяйственная деятельность цивилизации привела к росту среднепланетной температуры, и этот рост вскорости лишит нас привычного комфорта и уюта. Однако ряд серьезных ученых не поддерживают эту ныне почти догматическую концепцию, находя в ней многие изъяны. Влияние человека на природу, несомненно, присутствует, но изменения климата происходили на старушке-Земле в течение всей истории её существования, причем их глобальность и катастрофичность порой намного превышала всё, что мы можем породить. Если природе всерьез захочется побаловать нас ледниковым периодом или таянием Антарктиды, то вряд ли любые человеческие усилия смогут ей воспрепятствовать.
Ещё одним ужасом современного человека, порожденным безумным ХХ веком, стала опасность мировой ядерной войны. Это будет уже пострашней выбросов углекислоты - по расчетам ученых, такая потенциально возможная людская забава должна привести не только к уничтожению большой части нашей популяции за счет самих ядерных взрывов, но и к весьма неприятному явлению, именуемому «ядерной зимой». На планете из-за помутнения атмосферы резко понизится температура, выжившие в большинстве своем замерзнут. Впрочем, природа быстро возьмет свое, за несколько десятков или сотен лет климат и биосфера вернутся в обычное состояние. А прекращение воздействия цивилизации на окружающий мир будет только благом для него… правда, нам этому порадоваться уже не придется.
Очень близко к этой нерадостной перспективе стоят ещё две, к которым люди совсем не являются причастными – астероидная опасность и извержение супервулканов. Обе они могут породить схожую картинку краха человечества, разве что без радиационного заражения. А по мощности воздействия столкновение с крупным астероидом намного превзойдет рукотворный Апокалипсис, в крайнем случае приведя к полной стерилизации Земли. Что же касается вулканов, то и такие катаклизмы уже случались в незапамятные времена. Считается, что супервулкан Тоба более семисот веков назад проредил немногочисленную тогда людскую популяцию до критического уровня, и человечество выжило просто чудом. На современном этапе развития технологий мы, скорее всего, не сможем противостоять таким напастям, как бы ни уверял зрителей в обратном Голливуд.
Одна из самых больших надвигающихся проблем – это возможная нехватка ресурсов. Годы бездумного потребления и совершенно идиотского гиперпроизводства материальных благ заканчиваются, человечеству пора начать приучать себя к мысли о необходимости жесткой экономии. В этом же ряду находится продовольственная проблема – 2/3 населения планеты недоедают. Её могло бы решить широкое применение разумной генной модификации культурных растений, но усилиями СМИ такой путь вызывает остервенелое противодействие ГМО-ненавистников. Для примера – автор как-то раз поинтересовался на форуме садоводов ГМО-картофелем. В ответах преобладали нецензурные пожелания обрести незапланированные природой дубликаты органов на видных местах тела)))
С другой стороны, бесконтрольное применение генных манипуляций – это тоже путь к хаосу, такие процессы нельзя доверять кому попало. Впрочем, и без них генофонд человечества постоянно ухудшается. Если во времена оны носители дефектных генов имели мало шансов дожить до детородного возраста, то теперь благодаря усилиям медицины они передают их дальнейшим поколениям. Механизм отбора, отлаженный миллиардами лет, нарушен, а доступных методов исправления генетических повреждений пока нет. Так что не стоит удивляться взрывному росту различных отклонений и наследственных заболеваний, снижению иммунитета. А ещё врачами отмечено резкое снижение детородных функций, особенно у мужчин. К сожалению, сценарий постепенного вырождения человека, как вида, становится вполне реален.
Существуют и многие другие сценарии будущего нашей цивилизации – и похожие на правду, и фантастические. Не все они катастрофичны. Вроде бы как мы становимся чуточку добрей и в целом разумней… к сожалению, не на всей Земле. Если мать-природа нас помилует и не напустит на людей какую-нибудь совершенно непреодолимую напасть, то, возможно, есть шанс обойти многие подводные камни и сохраниться, как цивилизация. Впрочем, любые гадания о судьбах мира являются неблагодарным занятием. Ни одному футурологу пока не удалось выдать достоверный прогноз будущего на более-менее длительный срок, а Гэри Селдон ещё не родился.
Так что если вам все-таки не дает поставленный в заглавии статьи вопрос, мысленно покиньте свое тело, поднимитесь над людской суетой и представьте себя наблюдающим за нашей Солнечной системой со стороны. Как увидите голубоватый шарик за полтораста миллионов километров от Солнца – знайте, это наша Земля, наш мир. Приглядитесь – он не торопясь катится себе по орбите. И будет катиться дальше, вне зависимости от наших желаний и стремлений, нашего наличия или отсутствия на нем. А уж покатимся мы вместе с ним или нет – зависит от самого человечества. Планета нас не гонит… пока.
Мир снова все быстрее мчится в неизвестность после недолгого затишья мнимого «конца истории», оказавшегося лишь краткой передышкой между веками. Но чтобы двигаться к чему-то хорошему, надо видеть, куда идешь. Чтобы разглядеть хоть что-то в тумане грядущего, мы описали самые заметные, на наш взгляд, тренды, способные повлиять на мир в 2016 году, и наметили для каждого тренда позитивный и негативный сценарии развития – «утопию» и «антиутопию». Будущее не предопределено, и в какой степени каждый из сценариев воплотится на практике – зависит от наших действий.
«Давайте делиться!»
Тренд
Мировой бизнес переживает период «уберизации», или устранения посредников. Словечко вошло в моду, как только бизнес-мир понял, что объединяет две самые громкие истории успеха последних лет - компании Uber, совершившую революцию на рынке услуг такси, и компании Alibaba, занимающейся онлайн-торговлей на сотни миллиардов долларов в год. Оба стартапа взлетели в топ глобального бизнеса, напрямую связывая производителей услуг с потребителями, - благодаря той же Алибабе любой умелец, разводящий дома сепульки, сможет рассылать их любителям сепулек по всему миру. Оказалось, что во многих областях экономики посредников можно заменить автоматическими сетевыми сервисами – достаточно хорошо работающего сайта, чтобы связать, например, тех кто желает сдать или продать квартиру с теми, кто желает снять или купить ее. Так Uber стал идеальной моделью для любого бизнеса. Уберизация не только существенно снижает стоимость услуги, но ведет к новой структуре экономики, в которой гораздо большую роль могут играть разные формы кустарного производства и неполной занятости. Но дело не ограничивается экономическим эффектом – такие сервисы вскрыли огромную потребность веками обособлявшихся друг от друга и эмансипировавшихся от общества западных людей в том, чтобы быть сильнее вовлеченными во взаимодействие и в деятельность сообщества. Краудфандинг, краудсорсинг и прочие новые способы делать что-то всем миром – именно об этом.
Утопия
Тренд, связанный с устранением посредников, только набирает силу, становясь все шире и глобальнее. По мнению Джереми Риффкина и других идеологов «шеринг-экономики» (это от слова «делиться»), развитие интернета и «умных» автоматизированных сервисов запускает переход от экономики, основанной на извлечении прибавочной стоимости к экономике, основанной на сотрудничестве и обмене благами. На этом же должна быть основана и «новая социальность», идущая на смену предельно «атомизации» общества – люди будут больше заботится друг о друге и вместе организовывать жизнь своего сообщества, а экономика, основанная на социальных принципах, будет принимать во внимание не столько размер прибыли, сколько улучшение качества жизни общества.
Антиутопия
Мир, в которых большие сетевые сервисы убили профессиональных производителей. Вы можете одним кликом заказать любой товар или услугу, но они будут сделаны руками любителей или вообще не сделаны. Вместо такси действительно можно воспользоваться услугой непрофессионального водителя и сильно хуже не будет. Но если вместо правдивой новости или репортажа вы читаете в сети множество непрофессиональных текстов и вранья, то вы живете в иллюзии. Отчасти уже так и есть. Uber или Alibaba – не благотворительные организации, а те же посредники, огромные капиталистические компании, зарабатывающие прибыли и привлекающие миллиардные инвестиции, отбирая долю прибыли у традиционных бизнесов. Тем более - создатели главные сетевых сервисов, такие как Facebook или Google. Экономика, основанная на сетевых сервисах, является антиутопией для многих традиционных форм бизнеса, в том числе и для нашего, журнального. По крайней мере, пока не наступил коммунизм, или пока не возникнут сети нового поколения, которые зачем-то решат справедливо делить прибыль между глобальными сетями и локальными производителями.
«Пусть роботы трудятся»
Тренд
Мы живем цифровую эпоху. Развитие информационных и сетевых технологий стало двигателем прогресса в любой области, как в свое время машиностроение в начале индустриальной эпохи. Цифровым становится и производство – в развитых странах конвейеры обезлюдели, в цехах работают автоматы, управляемые компьютерами. На умной фабрике все станки и машины соединяются в сеть, в идеале такой завод работает как принтер, автоматически печатая заказы, которые ему посылают по сети. Цифровая индустрия характеризуется проникновением интернета вещей во все этапы производства, практически полным исключением из процесса человека, самодиагностикой всех систем, контролем качества производства на основании постоянного сбора данных. Оцифровка стирает грань между массовым и индивидуальным производством: принтеру не важно, сколько копий печатать. Это открывает путь к полной кастомизации продукта – он будет делаться индивидуально, под потребности каждого покупателя. Еще одним важнейшим результатом цифровой революции стала реиндустриализация развитых стран, возвращение заводов - роботизированное производство становится дешевле, чем производство в третьем мире.
Утопия
В мире будущего, описанном в знаменитом фантастическом романе Нила Стивенсона «Алмазный век, или букварь для благородных девиц», к каждой квартире или офису протянута «линия подачи» атомов разных веществ. Линия подачи заканчивается матсборщиком – гипотетическим потомком 3D-принтера, в котором нанороботы собирают из атомов любые нужные объекты. Конечно, в таком мире вещи, изготовленные «вручную», ценятся на вес золота, но они служат лишь престижными игрушками для богатых. Но для подавляющего большинства вещей денег будет стоить не их изготовление, а идея и дизайн – и то, только в том случае, если программы не станут лучшими дизайнерами, чем люди. А для людей настанет золотой век, о котором мечтал Маркс – свободные от необходимости добывать себе кусок хлеба, они будут заниматься творчеством.
Антиутопия
Свободное занятие творчеством – прекрасная мечта, но в реальности все начнется совсем не с него, а с массовой безработицы. Тем более, что работу начнут терять не только рабочие - постепенно ненужными станут все «синие воротнички», вытесняемые программами и роботами. Возможно, их удастся прокормить, но не менее важной проблемой станет их невостребованность, отсутствие смысла жизни. Как бы человечеству, попавшему в цифровой рай, не скатиться к животному состоянию застрявших в «матрице» потребителей дешевых удовольствий.
«Пушки вместо масла»
Тренд
Напряженность и нестабильность, локальные волнения и войны последних лет вызывают естественное желание обезопасить себя, а значит – вооружиться. Отсюда рост военных бюджетов по всему миру. Можно, впрочем, смело утверждать и обратное: именно потому, что бюджеты на оружие и безопасность росли, и появились войны и волнения. Ведь купленное оружие всегда хочется испытать. Своими или чужими руками. Так или иначе, но рост военных расходов налицо. Показателен в этом смысле пример США. Лауреат Нобелевской премии мира за 2009 год Барак Обама был избран президентом как ярый критик войны и Ираке и милитаристских бюджетов Буша-младшего. Но при нем рост военных расходов продолжился, исторический максимум пришелся на 2012 год, когда на оборону штаты потратили рекордные 680 миллиардов. Сравним с максимумом Буша, это 530 миллиардов. Конечно, Обама этому противится, но его успехи не слишком велики. Американское военно-промышленное лобби – огромная сила. На военный бюджет 2016 года президент даже наложил вето, но в итоге был вынужден его подписать: вместо запланированных 612 миллиардов военные получит «всего» 607. Россия в относительных показателях даже серьезно опережала старшего американского брата по темпам милитаризации. За последнюю пятилетку доля российского военного бюджета в общих расходах выросла с 7,5% до 22%. Доля же военных расходов в структуре ВВП составила 4,5% против «пацифистких» 3,5% американцев. Хотя это скачок объясняют недофинансирование в прошлые годы и необходимостью технического обновления. Самой же милитаризированной страной последних лет стала Саудовская Аравия. Среди стран с крупнейшими военными расходами она тратила на «войну» порядка 10% ВВП, в абсолютных же цифрах ее военный бюджет вполне сравним с российским.
Утопия
Верить всегда хочется в лучшее. Револьвер «Кольт» называли «миротворцем». Якобы, если все хорошо вооружены, то и стрелять никто не будет, никто же не хочет погибнуть от ответного огня. Сосуществование СССР и США на основе «ядерного паритета» – еще один аргумент в этом ряду. Кроме того, массовое вливание денег в оборонку чревато разными полезными изобретениями, которые можно будет использовать и в сугубо мирных, гражданских целях. Многие важнейшие инновации прошлого века происходили из военных программ: мирный атом, реактивные самолеты, интернет и связь. Новейший военный экзоскелет из набора солдата будущего можно будет когда-нибудь использоваться и для спасательных операций.
Антиутопия
Американский социолог Чарльз Тилли утверждал, что хотя после окончания Второй Мировой войны крупнейшие державы планеты не вели открытых войн друг против друга, XX век все-равно оказался «самым воинственным в мировой истории», с максимальным числом жертв как среди солдат, так и среди мирного населения. Даже если массы накопленного оружия гарантируют нас от большой глобальной войны, что вовсе не является аксиомой, огромное число людей неизбежно погибнет в локальных войнах, «местных» геноцидах и гекатомбах, терактах. Наконец, рост расходов на оружие зарежет расходы на образование и медицину.
«Свобода на работе»
Тренд
«В ближайшем будущем просвечивает изменение отношения к труду. Уже сейчас многие люди выбирают работу не столько из-за зарплаты, сколько по другим признакам. Досуг и труд соединяются. Меняется отношение к восьмичасовому рабочему дню, к сидению в офисе. А это накладывает изменения на размещение жилья и офисов. Теперь люди работают и дома. Это не значит, что в будущем человек замкнется у себя в квартире. Просто он будет работать там, где ему нравится: дома, в кафе, в коворкинге или на природе», рассказывал «РР» декан Высшей школы урбанистики ВШЭ Александр Высоковский. Действительно, всё большее распространение получают разного рода альтернативные и свободные формы занятости, в том числе аутосорсинг – когда для решения конкретной задачи привлекается конкретный специалист, а не штатный сотрудник компании. Вслед за зарубежными компаниями к такой практике активнейшим образам стали прибегать и отечественные работодатели. Это касается и бухгалтерских услуг, и IT-индустрии, и разного рода представителей «творческих профессии», и многих-многих других.
Утопия
Больше нет необходимости постоянно высиживать в офисе строго по восемь часов и ездить каждый день на работу к девяти. Нет нудной и серой жизни клерка, которою так усердно разоблачают контркультурные книжки и фильмы вроде «Бойцовского клуба». Теперь работник в этой новой парадигме становится уже не наемником, а мини-коммерсантом, «свободным художником», который сам выбирает, чем хочет заниматься. В помощь ему – многочисленные профессиональные сети, где потенциальный работодатель размещает заказы. Саму работу удаленно (ведь чаще всего требуется только компьютер, а через сеть будет связь с коллегами и партнерами, доступ к базам данным и архивам) тоже можно делать когда угодно и где угодно – хоть дома, хоть на пляже за тысячи километров. Конечно, приходится крутиться, но все зависит только от тебя.
Антиутопия
Для профсоюзников всего мира аутосорсинг – страшный сон и едва ли не главный враг. На «гибко устроенного» сотрудника зачастую не распространяются в полном объеме нормы национального трудового права, он не может стать участником коллективного трудового договора, а значит платить ему можно меньше, работать он будет больше, а уволить его можно запросто и без всяких формальностей. И если для представителей престижных профессий в богатых странах первого мира - это возможность свободно устроить свой график и способ дополнительно заработать, то для представителей физического труда, а также для работников многочисленных промышленных и сельскохозяйственных потогонок в странах третьего мира это - натуральный возврат в эпоху «дикого капитализма» без всяких гарантий и социальной защиты. А еще это возможность сэкономить для работодателя: взять да и перевести весь штат на «гибкое устройство», уменьшив на четверть зарплаты.
«Разделить Ближний Восток»
Тренд
На большом Ближнем Востоке сквозь хаос явственно проступают ребра новых региональных блоков. «Арабская весна» начиналась как общедемократические выступления оппозиции, со временем все большую роль в этих выступлениях стали играть уже не вестернизированные студенты, профессора и средний класс, а исламисты разного градуса радикальности. В некоторых странах – в Египте – процесс вернули обратно, в нулевую точку, власть снова взяли военные. В других – в Ливии и Сирии – протесты окончились войной всех против всех. Свою игру на этой площадке ведут крупнейшие державы, но, что гораздо интереснее, свою заинтересованность в войне за «сирийское наследство» обозначили и региональные лидеры. Самую крупную коалицию создала и возглавила Саудовская Аравия, формально это «антитеррористический» союз. Во втором альянсе Иран, отчасти Ирак, правительство Асада, а неформально еще и Хезболла – ливанская военизированная шиитская группировка.
Утопия
При посредничестве Вашингтона, Москвы и Брюсселя два союза могли бы поделить сферы влияния и «замирить» террористов на подконтрольных территориях. Правда неясно, кого можно, а кого нельзя считать террористами. Саудовская Аравия поддерживает если не ИГИЛ (хотя о финансировании «Исламского государства» со стороны Саудовской Аравии и Катара неоднократно заявлял экс-премьер Ирака Нур аль-Малики, о том же писал и The New York Times), то других исламских бойцов, которых порой трудно отличить от ИГИЛ. Представители Хезболлы работают советниками при Генштабе Асада, но в ЕС, США и Израиле организацию считают террористический. Впрочем, если решится вопрос о сферах влияния, то и вопрос о том «кого считать террористом» тоже решится утилитарно и цинично.
Антиутопия
Глобальная война суннитов и шиитов, пожалуй, самое страшное, что может произойти внутри исламского мира. Ядро коалиции саудитов – сунниты, а Иран лидер шиитского мира. Эр-Рияд всегдашний союзник Вашингтона, который тоже не любит Иран, но всегда придерживал своих горячих арабских друзей от излишне радикальных шагов. Опасность может возникнуть в тот момент, когда саудиты почувствуют себя слишком свободно. И эту свободу, надо сказать, они иногда демонстрируют. Несмотря на все предостережения и протесты власти Саудовской Аравии демонстративно казнили 47 человек, в том числе известного шиитского проповедника. Худший вариант для России в этой религиозной войне участвовать на любой стороне. Это сразу «разорвет страну». Так, большая часть российских мусульман как раз сунниты. Наши же условные союзники – шииты и близкие им алавиты, к которым относится правящий дом Асадов в Сирии. Кроме того, шииты – азербайджанцы. Тем не менее, радикальный «евразиец» Александр Дугин уже призвал к «русско-шиитскому альянсу» против саудовских шейхов.
«Даешь многополярный мир»
Тренд
Когда говорят о многополярном мире и его желательности – говорят чаще всего о политическом, идеологическом и культурном измерениях, о разнообразии. И все же основа такого мира – прежде всего экономическая, и возможна она лишь в том случае, когда существует несколько производственных центров и они конкурируют. До последнего времени было не так. Часть мира, Европа и США, генерировала идеи и потребляла конечный продукт. Другая часть, прежде всего Китай, производила товары. Третья была поставщиками ресурсов. Сейчас ситуация меняется. С одной стороны, КНР все больше и больше переориентируется на внутреннее потребление. Более того, Китай теперь сам ввозит не слишком высокотехнологичные товары из других государств Южной и Юго-Восточной Азии, где издержки, в том числе на рабочую силу, ниже китайских. Для этого с июня 2015 года власти КНР наполовину сократили размер ввозных пошлин на ряд импортных потребительских товаров – одежды, обуви, косметики. С другой стороны, в США и в странах ЕС все более заметен процесс реиндустриализации: производства некогда вывезенные в третий мир снова возвращаются, репатриируются. Согласно исследованию The Boston Consulting Group за прошлый год, большая часть американских компаний уже сейчас предпочитает размещать новые производства не в Китае, а в самих США.
Утопия
Наличие нескольких экономических центров, их конкуренция, даст миру товары, все более хорошие и дешевые. Все больше людей получит работу, постепенно будет сокращаться бедность и голод. Возможны самые разные способы кооперации, которые проходили бы независимо от политических разногласий и впоследствии создали бы особую культуру сотрудничества. Все больше и больше стран из мировой периферии втягивались бы в глобальную экономику, занимали там достойное место.
Антиутопия
Конкуренция между несколькими равновеликими центрами силы за новые рынки, ресурсы и технологии не обязательно будет мирной. Пока у каждого было «свое место», кто-то производил, а кто-то потреблял, это всех устраивало, в борьбе за новое место возможны самые настоящие торговые войны, как холодные, так и горячие. Часть стран вовсе в новой производственной цепочке может оказаться лишней. Например, если нефти найдут дешевый синтетический заменитель или электроавтомобили станут доступными массовому потребителю, поставщик нефти уже будет не нужен. Если он не найдет себе новое место, то от него постараются отгородится стенами. Мир разделиться на благополучное ядро и нищую и порождающую терроризм перефирию, огражденных друг от друга стенами.
«Нечеловеческие возможности»
Тренд
Стала применяться генетическая селекцией и генетическое изменение организма человека, причем начинался этот тренд в спорте. Чтобы сделать человека более сильным и выносливым, целая армия ученых и медиков придумывает все новые и новые способы. В феврале этого года истекает срок дисквалификации олимпийской чемпионки Лондона в спортивной ходьбе Елены Лашмановой. Девушку отстранили от соревнований на два года из-за применения запрещенного GW1516. Этот препарат принято называть генным допингом. Хотя это не совсем правильно. GW1516 не предполагает вмешательства в генетический код человека. Он, скорее, регулирует работу генов. Тем не менее, первые шаги по пути к «генномодифицированным» спортсменам уже сделаны. Есть и еще один способ использования достижений генетики в спорте – отбор. Успех в различных дисциплинах во многом зависит от физических возможностей человека, обусловленных строением его генов. Так что мешает в будущем создавать команды «прирожденных победителей», отбирая спортсменов по генному профилю?
Утопия
Желание добиться высоких спортивных результатов может стать катализатором развития науки и техники. Исследования специалистов в области спортивной медицины будут полезны и в других отраслях медицинской науки, например, в борьбе с болезнями и со старением. А спортивные шоу станут еще интереснее – ведь с помощью новых технологий атлеты смогут превзойти возможности человека.
Антиутопия
Идея отбора по генетическому профилю – это первый шаг к кастовому обществу: если можно отбирать по генному профилю будущих спортсменов, но почему нельзя будущих начальников и подчиненных? С другой стороны, генетическая модификация людей открывает атиутопию людей-роботов, которые вместо свободы и воли реализуют свою судьбу через изменения организма, своего и чужого. К счастью эти антиутопии несколько противоречат друг другу, если генетическое неравенство сможет быть преодолено генетической модификацией.
Слишком много букв
Тренд
Поколения, родившиеся в ХХ веке, - это представители «литературоцентричной цивилизации». Для нас мир состоит из историй, а книга - главный источник знаний и образцов для подражания. Но дети XXI века гораздо менее склонны к чтению длинных текстов: они уже столкнулись с проблемой переизбытка информации, и долго сосредотачиваться на чем-то одном нет ни времени, ни желания. Яркие картинки гораздо привлекательней черно-белых строк, а видеоигры обладают еще одним важнейшим достоинством - интерактивностью. Вытеснение объемных текстов визуальными образами характерно не только для детей и подростков: доля читающей публики во всех возрастных категориях неуклонно падает. Вместо романов «большие истории о жизни» нам преподносят сериалы; длинным отчетам мы предпочитаем инфографику, любое выступление стремимся сопроводить презентацией. Тенденция к сокращению текстов и «визуализации» сообщений хорошо заметна и в соцсетях. Начав с развернутых текстов в Живом Журнале и прочей блогосфере, общество вскоре мигрировало в соцсети вроде Фейсбука, Твиттера и Вконтакте, где редкий пост обходится без картинки или выходит за пределы двух-трех предложений. А быстрее всего развивающиеся сейчас соцсети, такие как Instagram и Pinterest, и вовсе позволяют публиковать только картинки.
Утопия
Наши дети наверняка будут лучше нас приспособлены к тому миру, в котором им предстоит жить. Есть надежда, что их мышление станет более целостным и гармоничным за счет развития образной составляющей. Это позволит им остро ощущать красоту и проявлять творческое начало.
Антиутопия
Благодаря привычке к чтению мы развили внимательность и способность концентрироваться, особенно на абстрактных идеях, что послужило одной из важнейших причин бурного развития науки после изобретения книгопечатания. А что смогут открыть люди с «клиповым мышлением», страдающие дефицитом внимания, неспособностью к долгой концентрации на сложных вещах? Возможно, мы вступаем в эпоху «цифрового слабоумия», когда способность рассуждать и воспринимать философские абстракции сохранит за собой только интеллектуальная элита, не оставившая привычки к чтению.
Всё под контролем!
Тренд
С момента появления интернета стремление к свободе самовыражения в сети всегда находило противодействие в создании контролирующих интернет организаций или законов. Как только в 2000 году началась разработка Freenet - децентрализованной сети с максимальной анонимностью, ФСБ обязала российских провайдеров устанавливать комплекты оборудования для слежки в рунете. Чуть позже ФБР разработало троянскую программу Magic Lantern для слежки за подозреваемыми. В следующем году Брэм Коэн выпустил в свет первую версию торрент-трекера BitTorrent, а через два года американский канал HBO начал «отравлять» торрент-трафик, засоряя файлообмен ненужными байтами информации, а затем пугать скачавших файлы пользователей уголовным преследованием. Мир интернета продолжает двигаться в том же русле - от свободы к контролю.
Утопия
Появление соцсетей и активное обсуждение личной жизни лишает жизнь людей интимности. Разговоры о бытовых проблемах сводят пользователей в одной большой «онлайн-коммуналке», где все соседи друг друга знают и, случись что, помогут. Уже сейчас интернет - одно из самых быстрых средств собрать деньги на лечение. Задавая вопрос в соцсети или на форуме о том, какая плитка для ванны сама лучшая, пользователь мгновенно получает массу практических советов. Популярные блогеры пишут, что поддержка их подписчиков неизменно поднимает настроение. А заботливые подписчики бьют тревогу, если человек долго не выходит в соцсети. Пользователи всерьез расстраиваются, если им не поставили лайки или кто-то отказался добавлять их в друзья… Постепенно создается иллюзия большого виртуального сообщества, где у каждого много друзей. Есть все шансы, что в ближайшем будущем реальная жизнь вообще изрядно «виртуализуется». То, что происходит в офлайне, перестанет быть значимым, а мы понемногу превратимся в героев фильма «Суррогаты», где люди перестали общаться между собой вживую, потолстели, закрылись в своих домах, и вместо них физические функции выполняли клоны.
Антиутопия
С одной стороны человек зависим от пользования интернетом, с другой - все больше озабочен своей безопасностью, безопасностью своих счетов, своих детей. Множатся параноидальные настроения: человеку кажется, что любое действие в сети контролируют спецслужбы (а иногда небезосновательно: о глобальной слежке миру рассказывал еще бывший сотрудник американского Агентства национальной безопасности Эдвард Сноуден). Пользователь не может быть уверен, что за ним через веб-камеру не наблюдают бдительные спецагенты. Поскольку при отправке фото или текстовых сообщений переписка не удаляется из сети, никто не защищен от просмотра этих данных. Группа хакеров Anonymous не раз это доказывала, взламывая твиттер главы Правительства Дмитрия Медведева и других чиновников. Несмотря на то что полностью исключить возможность определения IP-адреса невозможно, в интернете все чаще прибегают к использованию прокси-серверов (программы, которая выступает посредником между пользователем и запрашиваемым сайтом) и TORов - программ, разработанных специально для обеспечения анонимности пользователей. Такой тренд ведет к возникновению бесконтрольного, параллельного интернета. Пример уже есть - так называемый глубокий интернет (веб-страницы, не индексируемые поисковиками). В нем при желании можно купить поддельные паспорта, любые виды наркотиков и оружие. Точно определить объемы передаваемой анонимной информации сложно, но ясно одно: уже сейчас это огромное количество данных. Если свобода победит, интернет может предоставить невероятные возможности для сайтов с информацией криминального характера. Если же пойти по пути жесткого контроля, то мир ждет глобальная цензура и возможно, возврат к офлайн-носителям информации.
Европа без границ
Тренд
Обострение обстановки в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки привело к притоку беженцев в основном в европейские страны. Нелегальная перевозка мигрантов стала доходной статьей криминального бизнеса - перевозчики берут с человека от нескольких сотен до нескольких тысяч евро, чтобы доставить беженцев в Европу. По данным ООН, этот бизнес уже принес контрабандистам до 10 млрд долларов. И предприниматели-перевозчики не собираются отказываться от новых прибылей.
Утопия
Европа, несмотря на критику нынешней политики толерантности, способна наладить мир с беженцами. Она может стать глобальным центром мультикультурализма и источником нового культурного многообразия. Похожие процессы происходили и происходят в таких экономически успешных странах, как США и Канада. В многонациональных США традиционно провозглашалась политика «плавильного котла»; в 60-е годы, например, слово «негр» было заменено на «черный», а потом на «афроамериканец», а в 70-е афроамериканцам начали давать квоты на образование. В Канадской хартии прав и свобод имеется статья 27, утверждающая, что «Хартия должна толковаться в соответствии с сохранением и укреплением мультикультурного наследия канадцев».
Антиутопия
Большинство немцев, по данным опросов, перестали верить в то, что Германия сможет справиться с мигрантами. Есть все шансы, что гостеприимство Европы обернется для нее целой серией терактов, беспорядков и преступлений на национальной почве. Разумеется, это нивелирует желание местных жителей и властей в дальнейшем проводить политику мультикультурализма. В таких условиях мирным беженцам трудно поддерживать свои традиции, впитывать новую культуру, да и вообще думать о культуре и ассимиляции. Вполне возможно, что мигранты отгородятся от приютивших их европейцев, создавая свои «мини-островки» на территории европейских стран.
Вещи должны быть умными
Тренд
В индустриальную эпоху прогресс опирался на рост «мышечной мощи» техники, служившей нам чем-то вроде искусственных рук и ног. В цифровую эру на первый план вышел рост интеллекта вещей - так, главным достоинством «продвинутого» автомобиля уже считается не скорость или мощность двигателя, а интеллектуальная начинка, позволяющая самостоятельно парковаться, выезжать из гаража, а в идеале работать «на автопилоте», без водителя. Умнеют компьютеры и телефоны, очки и браслеты, системы освещения и отопления, холодильники и прочая бытовая техника, даже одежда. Набравшиеся ума вещи начинают объединяться: обойдя свою квартиру, вы наверняка обнаружите, что в ней больше технических средств, подключенных к сети, чем людей, выходящих в интернет. Мало-помалу мы создаем для себя «умную среду» - от умного дома до умного города, в которой каждая вещь сумеет рассказать о своем состоянии, подсказать, что нужно делать, или попросту сделать все за нас.
Утопия
Умная среда будет подстраиваться под своих пользователей, угадывая их желания и удовлетворяя потребности, которые и в желания-то превратиться еще не успели. Чудеса, которые некогда описывали фантасты, не за горами: скоро мир будет пронизан нанороботами, владельцы которых становятся могущественными магами. И никакой «грязной работы» - все скучные дела техника возьмет на себя!
Антиутопия
Умные системы, помогающие нам, все чаще именуют «внешней корой» нашего мозга, экзокортексом. Но охота ли человеку развивать интеллект, если за него думает электроника? Возможно, мы уже начали глупеть, пока телефоны умнеют, - we live in the era of smart phones and stupid people, как говорят в англоязычном мире. А что станет с человеком, если он перестанет быть умнейшим существом на планете? Как бы не свершились худшие предположения фантастов о том, что однажды роботы возьмут верх над людьми.
Новое - это хорошо забытое старое
Тренд
Какую область искусства ни возьми, дела везде обстоят неважно. «Современное искусство» звучит почти как ругательство. Великие писатели и поэты, художники и композиторы остались в далеком прошлом, даже режиссеры мельчают. Та же беда и с философией, и с другими областями гуманитарной культуры. Мы живем в «постмодернистской» ситуации исчерпанности идей и сюжетов. Да и публика предпочитает новому повторение привычного. Массовая культура производит лишь бесконечные ремейки, сиквелы, ремиксы и прочие «старые песни о главном» в подновленной упаковке. Творческий процесс словно бы пробуксовывает. Что это - кризис европейской культуры или ее окончательный упадок?
Утопия
Возможно, «усталость» касается лишь модерна, то есть творческой составляющей индустриального общества, а новая, цифровая культура только начинает формироваться незаметно для большинства людей. Мы стоим на пороге нового мира с совершенно иной культурой - сетевой, синтезирующей реальный и виртуальный миры, человеческий и искусственный интеллект, природу и технологии.
Антиутопия
Не исключено, что европейская цивилизация исчерпала себя так же, как многие цивилизации прошлого. Мы погружаемся в новое варварство, повсюду признаки «опрощения», примитивизации культуры. Все что мы можем сделать, - лишь попытаться сохранить свое культурное наследие. А уж будущим поколениям оно даст пищу для размышлений, - так когда-то средневековые люди пораженно взирали на остатки римских строений, будучи не в состоянии не только воспроизвести нечто подобное, но и понять, что за титаны прошлого построили их.
На этот раз на виртуальном балконе. Под прекрасными, но ненастоящими пальмами и ненастоящей, но прекрасной луной. В интернете.
Разлеглись на подушках, взяли по кружке чая, и я сказал – сегодня никаких серьезных тем, Денис. Только легкий треп, шутки, веселье, смех и все такое.
— Конечно, — ответил Денис задумчиво. – Как всегда.
Через 2 минуты мы по уши в высоких материях.
В этот раз Денис выразил озабоченность тем, что мир деградирует. В смысле, становится аморальным и безнравственным. Я сказал, что это — миф. Это не так. Денис поинтересовался, отвечу ли я за базар? Я вздохнул и ответил.
— Давай для начала разберемся, — сказал я, — что такое мораль и что такое нравственность.
Мораль – это длина женской юбки
До середины бедра – еще морально. Выше – уже того… Широкий пояс вместо юбки – аморально. Любая бабушка у подъезда тебе это докажет играючи. А на Востоке юбка до колен — уже дикое непотребство. Могут забить камнями. Там другая мораль.
Мораль – это добрачный секс. Еще лет 25 назад он считался недопустимым и обществом сурово осуждался. Сейчас отношение к нему немного другое. Хотя бабушки линию обороны еще держат и, если что, осудють по полной программе.
Мораль это длина прически, геи и лесбиянки, разводы и супружеская верность — отношение ко всему этому окружающих. Мораль это свод неписанных правил – что прилично, а что нет. Без ориентиров в жизни трудно, да и общество может пойти вразнос. Мораль — нужна. Пока нужна.
…В этом месте Денис хотел задумчиво поковырять в носу, но на полпути решил, что я могу его осудить. И передумал. А я, как приличный (высокоморальный) человек, сделал вид, что ничего не заметил.
Нравственность – это поднять упавшего
Если моральность человека контролируется со стороны – он боится людского осуждения, то нравственность толкает его изнутри. Пройти мимо лежащего на обочине пьяного – обществом не осуждается. Все проходят и ничего. Но кто-то возьмет и остановится. Наклонится посмотреть – точно ли пьяный? Не сердечный ли приступ? А если пьяный – жив ли, не замерзает? Нравственность – это помочь там, где помощи от тебя не ждут. И за НЕ-помощь не осудят.
Нравственность это добро и зло. Это совесть. Вот, вроде, можно украсть, и гарантированно никто не узнает, но – не крадешь. Нравственность это сопереживание. Не делать другому того, чего не хотел бы себе.
Получается, что мораль это ВНЕШНИЕ ориентиры, а нравственность – ВНУТРЕННИЕ.
Убить в бою врага – морально, но безнравственно. Потому что, с одной стороны – «врага», а с другой – «убить». Ходить по улицам голым – аморально, а закидывать голого человека камнями – безнравственно. Обсчитать на 100 рублей бедную бабушку – и аморально и безнравственно.
…В этом месте Денис стал вспоминать, не обсчитал ли он случайно какую-нибудь старушку. Не вспомнил такого, успокоился и перешел в атаку.
Деградируем?
— Люди просто стали механически жать всем руки, улыбаться натянутой улыбкой и повторять «Hi, how are you?» – сказал он. — Это лишь механика, обезьяна тоже так может делать.
На что я ответил:
— Да, дежурная улыбка к нравственности отношения не имеет. Это правило приличия, морали. И по мне, пусть люди дежурно улыбаются, чем бычатся из-под хмурых бровей. Денис, я ЗА такие приличия. Если бы движение шло в направлении «от искренней улыбки – к дежурной» (например, все стали дежурно улыбаться своим детям), вот тогда нужно бить тревогу. Но люди продолжают искренне улыбаться друзьям и близким, а остальным просто показывают свою вежливость.
Денис пошел на второй заход.
— Каждый год изобретаются все более изощренные законы, строго ограничивающие и запрещающие все, что только можно – это как раз признак деградации. Культурным и нравственным людям законы не нужны – они у них в крови.
Здесь я с Денисом был абсолютно согласен. Запреты и ограничения – это мораль. А двигаться нужно в сторону нравственности. Я хотел спросить про конкретные изощренные законы, но тут Денис стал противоречить себе:
— Если каждый начнет сегодня принимать решения, исходя из своих субъективных представлений о совести и добре – конец света наступит через несколько дней. Пока какие-то моральные устои еще остались и у кого-то еще есть чувство долга – шанс есть.
Я отхлебнул чая и сказал:
— Моральные устои были и есть, правда, становятся менее жесткими. Писатель и философ Александр Никонов в хорошей книге «Апгрейд обезьяны» приводит пример: «В викторианской Англии рояльные ножки закрывали маленькими юбочками, ибо вид голых ног (любых) считался аморальным».
Смешно? Глупо? Разное время — разная мораль. Для викторианского джентльмена это было приличным, а вот мы показались бы ему растленными типами. Разводы. Поцелуи на людях. Короткие юбки. Фу, какая распущенность.
Мораль становится свободнее, и люди все больше решают сами – что хорошо, а что плохо. Все ли готовы к этому? Нет, конечно. ВСЕ никогда не бывают готовы к изменению морали. Молодежь уже ускакала вперед в глубокую разведку, а в тылу только подтягиваются, кряхтя, подъездные бабушки.
А что с нравственностью, ухудшается ли со временем она? На мой взгляд – тоже нет. Убить человека 300 лет назад было раз плюнуть, и обществом не особо осуждалось. Наши любимые мушкетеры кололи и калечили живых людей направо и налево. Меньше ли в те времена воровали? Подличали? Жадничали? Добрее ли относились к слабым и беззащитным? Что-то я сомневаюсь…
…В этом месте Денис затребовал роман Дюма, чтобы свериться с оригиналом. Книги под рукой не оказалось, и я продолжил.
— Люди в целом стали гуманнее. Больше ценится человеческая жизнь, честь и достоинство… Про честь и достоинство не веришь? Тогда поди огрей нашего деревенского Кузмича хлыстом, как хлестал французского крестьянина Д`Артаньян. Кузмич тебе быстро объяснит, что так делать – безнравственно. Ты же хорошо бегаешь?
Старые песни о главном
«Наша молодежь любит роскошь, — продолжил я, — она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков», — сказал Сократ 2 500 лет назад.
«Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, ибо наша молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна». Греческий поэт Гесиод, 2 800 лет назад.
«Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушают своих родителей. Видимо, конец мира уже не так далек», - написал египетский жрец примерно 4 000 лет назад.
— Разговоры о падении морали и нравственности велись всегда, — стал закругляться я. – И сейчас, я считаю, все не так плохо. Куда катится мир? Да никуда он не катится, не стучите лысиной по паркету, господа. Он развивается по своим поступательным законам. Мы можем на мир воздействовать и понемногу улучшать, но повернуть его движение вспять еще никому не удавалось. Ни святой инквизиции, ни идеологам коммунизма, никому.
Но думать об этом, несомненно, нужно. Хотя бы для того, чтобы не успокаиваться в релаксе. И лично я благодарен тебе, Денис, за то, что ты эту тему поднял.
…Вот что я сказал на виртуальном балконе под виртуальными пальмами. А Денис ответил… Впрочем, что именно он ответил (или промолчал?) мы, наверно, скоро узнаем.
Гармонии вам с собой и миром.
В тему:
- Перечитываю книгу этолога В.Дольника «Непослушное дитя биосферы». Интересная книга, интересные мысли и гипотезы. Например, такая (передаю идею своими словами, в концентрированном виде): У...
- Сам я телевизор не смотрю. Не знаю, идет сейчас Дом-2 или закрылся. Или идет, но уже Дом-3. С другой стороны, сказать, что я...
- На днях общался с приятелем. В ходе разговора он похлопал себя по карманам и достал запечатанную пачку Мальборо. Снял целлофановую верхушку и привычным...
Аналитики Deutsche Bank убеждены, что через 15 лет Китай и Индия войдут в тройку ведущих мировых держав. В частности, Китай, по мнению авторов, займет нишу "всемирного сборочного цеха" и превратится во вторую по значимости супердержаву. Третье место достанется Индии. Правда, для этого ей потребуется более агрессивно проводить реформы, отмечают в Deutsche Bank. "Продолжение реформ позволит Индии оставаться на высоких показателях роста - на уровне 6 % ежегодно в следующие 10-15 лет. Если бы реформы проводились более настойчиво, то реальный рост валового внутреннего продукта мог бы достигнуть 7-8 %", - заявил Норберт Вальтер на семинаре индийско-немецкой Торговой палаты.
Вместе с тем роль объединенной Европы будет и дальше снижаться, говорится в исследовании. Более того, в нем самоуничижительно утверждается, что экономики некоторых стран Евросоюза, включая Францию и Германию, окончательно потеряют свои позиции в мире.
Темпы развития Испании и Ирландии благодаря открытости их рынков будут опережать среднеевропейские. Кроме того, позитивным фактором в развитии этих стран станет динамизм инвесторов, благоприятные демографические перспективы и сбалансированная иммиграционная политика.
В политическом плане эксперты пришли к выводу о том, что европейским государствам необходимо разработать такую структурно-политическую систему, которая стала бы гарантом их дальнейшей интеграции. Для того чтобы преодолеть негативные тенденции, необходимы глубокие изменения - как в экономической инфраструктуре, так и в социальной системе европейских стран.
Неизвестно, было ли что-нибудь в исследовании Deutsche Bank о судьбе России. Когда нам удастся ознакомится с оригиналом доклада, мы обязательно проинформируем об этом наших читателей.
Нельзя не отметить, что исследование Deutsche Bank идет вразрез с прогнозом, разработанным в другом известном европейском аналитическом центре Европы. Напомним, в марте этого года инвестгруппа обнародовала своего главного экономиста о будущем мировой экономики - в том числе и российской. О"Нил – это легендарный экономист, который прославился на весь мир после того, как сбылся главный прогноз его жизни – обвал доллара по отношению к евро.
По мнению О"Нила, к 2050г. по уровню жизни Россия обгонит Италию и Германию, а по валовому внутреннему продукту - еще и Францию с Великобританией.
О"Нил считает, что по совокупному долларовому ВВП четыре развивающиеся страны - Китай, Бразилия, Россия и Индия, которые эксперт объединил в акроним BRIC (Brazil - Russia - India - China), опередят к середине столетия шестерку крупнейших индустриальных государств мира.
«К 2050 г., по нашим оценкам, совокупный ВВП четырех стран BRIC превзойдет совокупный ВВП стран G6 (“большая семерка” без Канады). Китай может обогнать США еще раньше, к 2040 г. Индия может обогнать Японию к 2035 г., а Россия любую западноевропейскую страну - к 2030 г.», - считает О"Нил.
Быстрее всего, по мнению Джима О"Нила, будет расти удельный вес экономик стран BRIC в энергетическом секторе: уже в ближайшие 15 лет они обгонят ЕС и США по потреблению энергии. Чуть дольше будет расти удельный вес этих стран на мировом рынке автомобилей: на лидирующие позиции в мире они выйдут в 2025-2030 гг. Доля “четверки” в мировом рынке капитала тоже может быть весьма велика, но это зависит от того, какую политику будут проводить правительства стран BRIC.
Джим О"Нил больше не считает США локомотивом экономического роста. Он считает, что сейчас в качестве стабильного ускорителя мировой экономики куда более значительную роль играют Китай и другие страны BRIC, которые в 2003-2004 гг. обеспечили 40-50% прироста мировой экономики.
Противоположная мысль о судьбе России содержится в долгосрочном стратегическом прогнозе мирового развития на 2020 год, сделанном ЦРУ. Согласно этим данным, Россия к 2020г. может войти в число стран со стремительно растущей экономикой, но не сумеет стать ведущей экономической державой. В докладе отмечается, что Россия войдет в число таких стран, как Бразилия, ЮАР и Индонезия, где экономика будет расти быстрыми темпами, но при этом будет сильно отставать от мировых лидеров - Китая и США.
По мнению авторов "Проекта-2020", Россия не сможет войти в число экономических супердержав из-за хронической неспособности страны решить множество социальных проблем: в частности, переломить неблагоприятную демографическую ситуацию, распространение СПИДа, а также из-за замедления демократических преобразований. Серьезной угрозой для благополучного развития России будут оставаться организованная преступность и исламский терроризм.
Однако эти проблемы отчасти будут нивелированы способностью России "изменить вектор экономической мощи". В докладе указывается, что причиной этого будет статус России как ведущего поставщика энергоносителей: Россия может покрыть треть энергетических потребностей Европы. При этом экспорт энергоносителей станет важной составляющей внешней политики России.
В докладе также прогнозируется масштабная, но не выходящая из-под контроля миграция из Центральной Азии в Россию: до миллиона человек в год могут перебираться в Россию, снижая социальную напряженность в Азии и восполняя нехватку в России рабочей силы из-за старения населения страны.
Отдел экономики